La epidemia de opioides podría describirse a través de la vida y trágica muerte de Sarah Fuller.

Una sobreviviente de dos accidentes automovilísticos y que también sufría de fibromialgia, Fuller experimentó dolor debilitante que la condujo a una adicción a los opiáceos. Los fármacos eventualmente le causaron daño renal, pero logró luchar contra su dependencia de los opioides.

Fuller estaba limpia cuando entró en la oficina de la Dra. Vivienne Matalon en enero de 2015. Ella sufría de dolor crónico y necesitaba ayuda para controlar sus síntomas.

 A pesar de su historia de abuso de opiáceos, la Dra. Matalon instó a Fuller a "que escuchara lo que el representante de ventas tenía que decirle sobre ayudarla con el dolor", según el padre de Fuller que fue testigo de la cita. El representante de ventas era de Insys Therapeutics, y el medicamento para la venta era Subsys, un equivalente de fentanilo dispensado como un spray oral y que es normalmente reservado para los enfermos terminales. El medicamento recetado es legal, y fue entregado en la puerta de Fuller.

Quince meses después, Fuller estaba muerta. Ella tenía 32 años. Su causa de muerte fue registrada como "efecto adverso de las drogas." La sangre de Fuller mostró que tenía una cantidad letal del medicamento recetado en su sistema.

 -Por lo que a mí respecta la mataron.

 Dijo la madre de Fuller, quien culpa tanto al Doctora Matalon como a Insys Therapeutics. La licencia de Matalon ha sido suspendida desde entonces.

La Doctora, Insys Therapeutics, sus representantes de ventas, la legislación que permite prescribir un fármaco como éste y los políticos que ayudan a mantener el statu quo pueden compartir la culpa por la muerte de Fuller y su parte en la epidemia de opioides. 

Subsys es un narcótico de la Lista II, lo que significa que la DEA cree que tiene algunos beneficios terapéuticos y es menos peligrosa que la planta de cannabis. 

Recientemente, la FDA otorgó a Insys un listado de la Lista II para su nuevo medicamento para el dolor: Syndros, una forma sintética de THC, a pesar de que la marihuana misma sigue siendo una sustancia de la Lista I.

Mientras tanto, Insys ha estado activamente presionando para detener los esfuerzos de legalización de la marihuana en Estados Unidos y está entre las compañías más peligrosas que luchan contra la legalización para mantener los ingresos.

¿Por qué las compañías farmacéuticas se preocupan de que el cannabis sea legal?

La realidad es que las compañías farmacéuticas ven los beneficios del cannabis como un analgésico no adictivo que es inherentemente más seguro que los opioides. Al gastar millones de dólares en el cabildeo para mantener la marihuana ilegal, pueden comercializar sus propios medicamentos de cannabis y venderlos legalmente.

El proceso se hace más fácil por tener ex funcionarios de la DEA que han tomado puestos de trabajo en empresas farmacéuticas. Una investigación realizada por The Washington Post mostró que 42 ex empleados de la DEA han tomado puestos de trabajo en las compañías farmacéuticas desde 2005, 31 de los cuales tienen antecedentes en la regulación.

"Hay una idea errónea de que los mercados ilícitos están dirigidos por criminales peligrosos, mientras que los mercados de prescripción son dirigidos por empresarios responsables, cuando la verdad es que no son clasificaciones mutuamente excluyentes".

Dijo Amanda Reiman, ex gerente de ley y política de marihuana en la Drug Policy Alliance.

"Insys ha ganado dinero vendiendo una droga extremadamente peligrosa, por lo que la idea de que de alguna manera ahora tienen esta motivación benévola para proporcionar medicamentos canabinoides al público es sólo un caballo y un show de caballos con el fin de inaugurar la ‘farmaceuticalización’ de cannabis".

 

Advertencia del Dr. Lester Grinspoon

 

El Doctor Lester Grinspoon, es un defensor de la marihuana medicinal de muchos años, anticipó el intento de la industria farmacéutica de apropiarse de los medicamentos basados ​​en el cannabis.

"La ‘farmacéuticalización’ de la marihuana sólo tendrá éxito si los productos farmacéuticos desplazan a la marihuana como medicamento", escribió Grinspoon en 2001. Aunque parecía pensar que esto era improbable, "debido a la toxicidad limitada de la planta, la fácil disponibilidad y el bajo costo en relación con los productos farmacéuticos, la facilidad con la que puede autotitularse y una notable versatilidad médica ", Syndros es un ejemplo de la "farmaceuticalización "de Grinspoon que está llegando a su cometido.

Mientras que la familia Fuller busca justicia para su hija, la epidemia de opioides continúa con alguna ayuda de la Administración Trump. Se sospecha que Tom Marino es la elección de Trump para la posición de Zar de la droga. Él era un defensor de la Acción de Asegurar el Acceso de Pacientes y la Ley de Aplicación de Drogas Eficaces, un proyecto de ley que los opositores dijeron que haría más difícil para la DEA perseguir a las compañías farmacéuticas. También tendrá un aliado con el Fiscal General Jeff Sessions, quien se ha opuesto vocalmente a la marihuana medicinal como medicina legítima. Trump también quiere que el Dr. Scott Gottlieb administre la FDA, que ha sido pagada por los fabricantes de opiáceos para hablar en eventos.

 

Con Información de: MassRoots.com